基层检察院每年所审查办理的刑事案件中，有很大比重的案件犯罪性质较为轻微，犯罪嫌疑人多为初犯、偶犯，为了“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，践行新时代“枫桥经验”，大洼检察院在办案中同步开展“评理说事”，说清事理、讲明法理、兼顾情理、把握文理，探索司法办案、信访风险评估、矛盾化解同步推进新路径，促进检察环节溯源治理，最大限度减少、转化社会对立面。
2023年2月，陶某驾驶小型普通客车行驶时，与在人行横道上行走的行人翟某某相撞，造成翟某某当场死亡。经大洼分局交管大队认定：陶某承担此事故的全部责任。
在这起陶某涉嫌交通肇事案中，双方当事人就赔偿金额等问题存在较大分歧，一时难以达成和解。大洼检察院及时启动“评理说事”工作程序，先由双方当事人“面对面”沟通，沟通不成后，再采取“背对背”谈话形式，经办案检察官、检察官助理的释法说理和调解员的大力调处，最终双方签署赔偿协议，案件得以成功调解。这起案件是大洼检察院启动“村（居）民评理说事点”工作机制以来，调解员介入调解并成功的首起案件，更是“党建+检察为民办实事”的生动实践。
大洼检察院建立“1+1+N”评理说事工作机制，即“1”个员额检察官+“1”个调解员+“N”个调处团队，其中员额检察官对轻伤未达成调解案件负总责，将可调解案件及时报告党建部门，由党建部门派出党性好、调解能力强的优秀调解员配合调解；调解员采取轮流坐班的方式，按照首问负责的要求，参与案件调处；调节团队以员额检察官为主导、以调解员和员额检察官指定的检察官助理为配合，充分整合司法所等职能部门资源，形成共同参与、整体联动的工作体系。依托该机制，对未达成和解的轻微刑事案件提前介入，视具体情况开展调解工作，最大限度突出溯源治理，能动司法，从而达到案结、事了、人和的法律和社会效果。
